«Результаты выборов сделают Зеленского более сговорчивым». Российские СМИ об Украине

Член «Совета по внешней и оборонной политике РФ» Андрей Климов на страницах «Парламентской газеты»  убеждает, что «заявления Владимира Путина по украинским выборам носят гипотетический характер». «Владимир Путин прямо указал - это должны быть выборы, а не их имитация, голосование должно опираться на граждан Украины, а не на неизвестных людей, которые там сегодня находятся», - поучает Климов...

«Он человек гуманный»

Климов продолжает высокомерно указывать Киеву: «Есть общепринятые принципы организации избирательного процесса. И миллионы граждан нельзя лишать права голоса, даже если они и живут где-то за рубежом. Мы же видим, как в соседней с Украиной Молдове, судя по последним выборам, кто будет президентом и кто будет в парламенте определяется в основном зарубежными диаспорами. Это же не является ни для кого великой тайной, правда? Вот и наш президент напомнил, что в России проживают граждане Украины и что их количество велико... На мой взгляд, их не менее пяти миллионов. Все это люди, имеющие украинское гражданство и полное право принять участие в президентских выборах на Украине. И российский лидер об этом очень четко сказал».

«Обращу внимание и на слова президента о готовности России не наносить удары вглубь Украины во время голосования, - нахваливает Климов российского диктатора. -  Здесь Владимир Путин еще раз подтвердил, что он - человек, который руководствуется базовыми принципами международного права, что он человек гуманный. И как мудрый руководитель он дает понять - мы готовы даже к таким шагам как ограничение военных действий. Несмотря на то что с 2022 года, как неоднократно фиксировала Комиссия Совета Федерации по защите госсуверенитета и противодействию вмешательства во внутренние дела РФ, которую я, будучи сенатором, имел честь долгое время возглавлять, украинская военщина нарочно устраивала разного рода налеты дронов, артобстрелы и даже атаки вглубь нашей территории в период проведения дней голосования в России. Так было и на выборах муниципальных, и на выборах региональных, и на выборах Президента России».

Одновременно Климов строго подчеркивает, что Россия даже во время выборов будет продолжать боевые действия: «Мы их точно продолжаем, пока ВСУ не покинут нашу территорию. Другое дело, что если дойдет до конкретного голосования, то с нашей стороны возможны некие конкретно очерченные обязательства. Например, о том, что мы не собираемся наносить удары вглубь территории в день голосования. Но и для этого нужны предпосылки… Среди них - допуск к выборам всех политических партий, которые были закрыты на Украине незаконно, предоставление права голоса людям, которые оказались его лишены из-за неправовых решений киевского режима. Думаю, теперь, по крайней мере, у наших оппонентов и недругов есть еще один повод для серьезных размышлений».

Климов самодовольно заявляет, что Путин посылает Западу «очень четкий сигнал»: «Суть его заключается в том, что выборы на Украине неизбежны - нельзя у власти так долго быть людям, которые не имеют мандат от народа. Что это должны быть настоящие выборы, а не их профанация. И что Россия не будет мешать Украине их провести, если там будет соблюдено все то, что требуется по закону. И даже готова от себя дать некие дополнительные гарантии на время голосования».

«Общий же смысл сказанного Владимиром Путиным об украинских выборах мне представляется таким: у вас, нынешние украинские руководители и их кураторы, сегодня нет оправдания вашей узурпации власти», - также высокомерно заключает 70-летний Климов.

«В условиях плетущейся интриги»

В газете «Известия»  доцент московской Высшей школы экономики Дмитрий Новиков называет смену главы партии «Слуга народа» «началом перезагрузки».

«Едва ли смена формального руководителя партии «Слуга народа» - правящей на Украине политической силы, ориентированной на президента Зеленского, - стала бы предметом пристального анализа в прежние времена… В конце концов должность председателя правящей партии на Украине скорее техническая. Реальным лидером «Слуги народа» остается Зеленский, под выборную кампанию которого эта партия и создавалась… Однако в контексте сложившегося сегодня положения как в переговорном процессе по урегулированию конфликта, так и внутри и вокруг самой Украины в целом подобные шаги представляются заслуживающими внимания и могут служить определенными индикаторами в общей динамике происходящих событий. Тупик - очередной - который, кажется, сформировался в сложной сети переговоров между различными игроками, обусловлен прежде всего неподатливостью украинского руководства. Нынешняя правящая в Киеве команда прекрасно понимает сложность своего положения - хороших сценариев мирного урегулирования для Украины практически не осталось, и в этих условиях именно нынешние киевские начальники автоматически оказываются козлами отпущения и для политических оппонентов, и для уставшей и озлобленной украинской общественности. Пойдя, например, на территориальные уступки - практически неизбежные, если мыслить здраво, Зеленский может не просто потерять популярность - его могут свергнуть. Отсюда и неуступчивость, поддерживаемая европейцами. Сдай Киев позиции - скорее всего, это приняли бы и его европейские союзники», - рассуждает московский доцент.

И хвалит официальный Вашингтон, который «подходит к решению этой проблемы радикально, уже не намекая, а прямо говоря о необходимости проведения выборов на Украине».

«Солидарно с администрацией Трампа и российское руководство, - хвалит доцент Новиков теперь и Кремль. - Позиция Москвы давно известна - с мая 2024 года украинский лидер нелегитимен в силу окончания его пятилетних полномочий. А значит, для формализации любых мирных соглашений нужны новые выборы - только так поставленная украинским руководителем подпись обретет юридическую значимость».

«Смена руководства правящей партии - с народного депутата Елены Шуляк на многоопытного политтехнолога и гораздо большего по калибру и политическому весу Александра Корниенко - в иных обстоятельствах могла бы трактоваться как чисто техническая. В конце концов занимавшая два двухлетних срока должность Шуляк просто обязана была передать кому-то свою позицию. Но в условиях плетущейся украинским руководством интриги и совершаемых Киевом маневров эта плановая смена лидерства автоматически становится элементом подготовки к более масштабным шагам. Корниенко - специалист по выборам - идеально подходит на роль человека, который должен руководить партийной машиной в период электоральной кампании. В информационное пространство немедленно проникли различные трактовки этого назначения - от предположений об укреплении контроля украинского президента над партийной организацией (как раз в целях проведения выборной кампании) до предположений в стиле «Зеленскому конец» - дескать, новый председатель партии скорее ориентируется на США и их руководителей», - философствует доцент.

И добавляет: «В принципе вне зависимости от трактовки происходящие на Украине процессы и назначения можно объяснить вполне однозначно - скорая политическая перезагрузка страны стала уже неизбежной и идет активная подготовка к борьбе за новое перераспределение ролей, сил и ресурсов. Действующее украинское руководство пытается вести тонкую и сложную игру - возглавить процесс перезагрузки, чтобы удержать власть и, более того, обеспечить ее укрепление».

«Значит ли это что-то для переговорного процесса? И да, и нет, - судит доцент Новиков. - Безусловно, от личности первого лица в Киеве зависит многое. И здесь, следует признать, оппоненты Зеленского, рассчитывающие занять его место, надеются на то, что именно он завершит конфликт, с которым новой власти не придется разбираться (неизбежно неся колоссальные политические потери). Зеленский же, похоже, рассчитывает запараллелить переговорный процесс и электоральную кампанию, сделать себя неотъемлемой частью обоих. И в какой-то степени взять украинский народ в заложники своих амбиций».

«Парадокс, однако, заключается в том, что если Зеленскому удастся провести электоральную кампанию и, более того, выиграть ее до завершения конфликта, вполне возможно, что эти результаты сделают его более сговорчивым. Опираясь на новый пятилетний срок, он, вполне возможно, станет смотреть на вещи более трезво и наконец примет реальность. Впрочем, какой будет эта реальность с учетом развивающегося наступления российских войск? Вполне возможно, что, осуществляя сложные политические маневры, украинские руководители оставят страну с разбитым корытом», - по-кремлевски снисходительно заключает московский доцент.

«Принуждение к миру посредством выключения энергетики»

Газета «Взгляд»  очень переживает, что «упрямство Зеленского добивает украинскую энергетику».

«К концу 2025 года энергетические мощности Украины снизились более чем в два раза. Жители Киева, например, получают электроэнергию в среднем 8-11 часов в сутки. Последствия этого ощущают прежде всего ВСУ, но также и в целом украинская экономика. Но винить в этом украинцы могут лишь главу киевского режима Зеленского – российские удары наносятся только в ответ», - миролюбиво заявляет московский «Взгляд».

И лицемерно продолжает: «Для начала напомним, что объекты энергообеспечения Украины стали целями для ударов российских войск далеко не сразу. Случилось это лишь в конце 2022 года, в порядке ответа за взрыв «Северных потоков» и атаку Крымского моста. Однако поскольку в то время целью ударов были преимущественно тепловая энергетика и крупные объекты, последствия ударов удалось оперативно купировать. К концу 2023-го энергосистема Украины оправилась почти полностью. В том числе поэтому в 2024 и 2025 годах удары по энергетике Украины продолжились. Теперь это уже была совсем другая война – ответ на системную войну Украины против российской нефтепереработки».

«Взгляд» подчеркивает, что «главное отличие от 2022 года в том, что это была уже полноценная инфраструктурная война»: «Удары 2022 года были мощными, громкими, но именно отдельными ударами: вроде пощечины, задача которой – вернуть оппонента в реальность и прекратить конфликт угрозой силы. Сместился и фокус ударов. Если прежде это были сами электростанции, то теперь по ним приходилась только 1/5 часть ракет и БПЛА, тогда как остальные были нацелены на подстанции и ЛЭП».

«Как итог, темпы восстановления украинской энергетики после перехода к системной войне снизились, 70% повреждений удалось восстановить лишь спустя 9 месяцев… С другой стороны, в руководстве ВС РФ тогда еще явно не оставляли надежду на то, что украинская сторона образумится. Так или иначе, уже ближе к ноябрю 2024 года принуждение Украины к миру посредством выключения ее энергетики сошло на нет. «Черной зимы», которой пугали украинцев, не случилось, а весь отопительный сезон 2024/25 прошел с минимумом ударов и отключений света. Киеву так и вовсе не отключали», - снисходительно лжет кремлевская газета.

И откровенно хвалит российскую армию за нанесенный Украине ущерб, подчеркивая, что 2025 год отличается от предыдущих лет «гораздо большей ударной мощностью»: «Выросло число ракет и БПЛА… Удары стали более концентрированными и обычно направлены на какой-то один регион, перегружая тем самым систему ПВО. К тому же расширилась номенклатура применяемых для этого вооружений (в деле уже не только семейство «Герань»)».

«В итоге к концу года, согласно заявлению главы Минобороны РФ Андрея Белоусова, выведены из строя более 70% ТЭЦ, а также более 37% ГЭС, обеспечивающих энергией военную промышленность и ВСУ. По данным российского военного ведомства, в результате энергетические мощности Украины снизились более чем в два раза. Это также самым прямым образом сказалось на возможностях Украины оказывать сопротивление. И, конечно, закономерно существенно вырос и ущерб Украины от этих ударов», - цинично констатирует «Взгляд».

Но и этого ему мало. Он продолжает наслаждаться еще и тем, что «удары существенно взвинтили стоимость жизни на Украине»: «Бизнес и так платит за киловатт-час 10-11 грн (18-20 руб.) – почти в 2,5 раза больше бытового тарифа. Однако во время веерных отключений приходится переходить на генераторы, а там уже начинается совсем другая математика. Даже у самых экономичных ценник стартует от 20 грн (36,5 руб.) за кВт-ч. У маломощных, которыми в основном пользуется малый бизнес, он может достигать космических 40 грн (73 руб.)».

 «ЕС рядом, проблем с энергией и рабочей силой там нет, соглашение об ассоциации с ЕС защищает импорт от пошлин. В этом смысле еще большой вопрос, что первее добьет украинскую экономику: удары по энергетике или упрямство Зеленского. Яркая иллюстрация этого – недавняя новость. Оказывается, команда Трампа еще в июле предлагала Зеленскому заключить энергетическое перемирие (с гарантией заключения и соблюдения его со стороны РФ). Тот ответил отказом, был сильно занят ударами по российским НПЗ», - строго судит «Взгляд».

И опять лицемерно заявляет: «Так что падение украинского ВВП по итогам года можно смело записывать в заслугу Зеленскому. И вычитать из его коррупционного выходного пособия. Это именно он ударами по российской топливной инфраструктуре вынудил Россию в 2025 году отвечать по украинской энергетике по-настоящему серьезным образом».

«Новая линия длительного соприкосновения»

Газета «Московский комсомолец» попыталась выяснить, «что стоит за британским планом высадиться в Одессе». В помощники «МК» позвала некоего «члена экспертного совета «Офицеров России», зампредседателя Союза политэмигрантов Европы, экс-депутата Рижской городской Думы» Руслана Панкратова. Какое отношение рижский «экс-депутат» имеет к Одессе, газета не пояснила.  

Панкратов, однако, сходу смело поясняет, что «заявленный «план Лондона по отправке войск на Украину» выглядит не как реальная оперативная подготовка к десантированию в Одессе, а как многоходовка, адресованная прежде всего Москве, ну и заодно тогда уже Киеву, Брюсселю и собственному населению Великобритании».  

«Все акценты на «миротворческом» контингенте и «коалиции желающих» - это, скорее всего, подготовка юридической базы под легитимированное внешнее управление остаточной Украиной после неминуемое военного поражения Киева… Я обратил внимание на фиксацию раздела Украины, как уже решённого факта. Постановка вопроса только в логике «после перемирия» означает, что Лондон, скорее всего, уже исходит из неизбежности территориальных потерь Киева и не ставит задачу «вернуть всё любой ценой». Речь уже пошла не о спасении Украины, а о том, чей протекторат окажется над её остатками, и как надолго удастся законсервировать очаг нестабильности у границ России», - «расшифровывает» экс-депутат Панкратов.

«Здесь Одесса как главный приз, а не как победа «украинской демократия, - уверяет Панкратов. - Концентрация на Одессе и инфраструктуре Чёрного моря говорит нам о реальных целях британской разведслужбы МИ6. Это полный контроль над логистическими каналами, портами, энерго- и военной инфраструктурой, а не абстрактные «гарантии безопасности». Всё это похоже на подготовку сценария, при котором под видом мандата «миссии» или «международных гарантий» будет закреплено долгосрочное иностранное присутствие в ключевых узлах остаточной Украины».

«На мой взгляд, такого рода подготовка, это явное закрепление такого паттерна, как «холодная война 2.0». Если в общественном сознании будет заранее привита и нормализована мысль, что британские, французские или иные войска НАТО могут легально стоять в Одессе якобы «ради мира», то через несколько лет это будет восприниматься как естественное состояние, а не как экстраординарная интервенция. Всё это очень похоже на создание новой линии длительного соприкосновения с Россией – не только через восточный фланг НАТО, но и через формально и фактически контролируемую зону на Украине», - пугает «эксперт» Панкратов.

«Если выдвигаемый сценарий «миротворчества» будет реализован, то война не закончится – она будет переведена в замороженный, но крайне взрывоопасный формат, где каждый кризис вокруг Одессы, порта или «гарантий» будет иметь потенциал быстрого перехода в прямую военную конфронтацию России с западными странами. В стратегическом плане всё это похоже на попытку Лондона закрепить новую архитектуру сдерживания России, где Украина – не субъект, а площадка, а Одесса – не город, а инструмент долгосрочного давления на Москву и влияния на континентальную Европу», - предостерегает очередной московский «эксперт».

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»